电商平台、品牌方和糟践者在打击伪物、爱戴商场规律方面有着共同的利益和诉求。不论用什么方式，管束争议的起点是隔断违章商家牟取不妥利益，不让糟践者花冤枉钱。

　　近期，酒企五粮液发表公开声明，称对线上平台售出的148瓶家具进行免费武断时发现，18瓶为假冒家具，其中14瓶源自某大型电商平台的“百亿补贴”店铺，占比超七成。固然五粮液莫得径直点明是哪个平台，但这组数据已将此事推上热搜。

　　这次争议中，先要给五粮液主动提供免费武断劳动的作念法点赞。闲居在网上买东西的东说念主，有几个没吃过伪物的亏？不少线上商家都声称撑抓专柜武断、假一赔十，但比及糟践者维权时，却频频找不到卖家和平台共同招供的泰斗武断机构。尤其是跟着直播带货兴起，购物链条越来越复杂，买到了问题商品，糟践者都不知说念该找谁厚爱。

　　手脚最有发言权的品牌方，五粮液免费提供武断劳动，灵验管束糟践者和行业的长久痛点，既是抵糟践者职权的积极爱戴，亦然对品牌自身职权的有劲保护，值得推行。

　　新手看滋扰，大家看门说念。这次五粮液高调打假，还在于部分经销商欺骗电商平台出货，疏浚平台“百亿补贴”后，五粮液在多个电商平台骨子售价已低于出厂价。电商平台以廉价引流的作念法，与品牌方稳价保品牌的战略产生矛盾，还给了制假售假商家可乘之机，品牌方发难并不奇怪。

　　当下，品牌企业与电商平台之间的关系精巧复杂。电商平台手脚销售渠说念，对品牌企业具有重大劝诱力，可助其开采商场、栽种销量；酌量词，电商平台上的售假店铺又让品牌企业头疼不已，加之对原有经销商体系的冲击，传统品牌堕入两难境地。

　　以五粮液为代表的品牌方与电商平台之间的雷同争议，不是第一次发生，也不是临了一次。这响应了传统经销商模式与电商销售模式之间的碰撞，亦然品牌订价机制与糟践者追求性价比需求之间的错位。

　　品牌方不肯家具跌破出厂价，也不但愿电商平台上的售假商家干预商场，这不错联贯。但“百亿补贴”手脚电商平台的促销利器，并成为各平台竞相上马的买卖模式，是糟践者一单一单用真金白银买出来的。糟践者既要通俗，又要保真，还要低廉，品牌方再为难，也得相宜渠说念与糟践者的这种变化。

　　电商平台手脚商品往还的载体，相通不但愿平台商铺伪物毒害，这对企业声誉和糟践者体验都是极大的伤害。确凿系数的电商平台都会参加巨资恣意商家售假，以致出台了“假一赔十”等圭表。从这极少上看，电商平台、品牌方和糟践者在打击伪物、爱戴商场规律方面有着共同的利益和诉求。实在从伪物中牟取不妥利益的，是那些制假售假的商家，他们才是打击的要点。

　　这次五粮液打假引起社会形状，但打假动作本人不是要点，管束问题才是枢纽。手脚聚首品牌与糟践者的桥梁体育游戏app平台，电商平台有背负也有智商对入驻商家进行严格筛选与抓续监督，通过完善禀赋审核、加强商品性量检测、设立严格刑事背负轨制等圭表，灵验恣意汇聚侵权举止，保护品牌方正当职权与糟践者职权。品牌企业则应积极相宜商场渠说念和糟践者需求的变化，协助糟践者维权。而糟践者的聪敏遴荐与积极维权，相通是爱戴商场规律的报复力量。不论用什么方式，管束争议的起点是隔断违章商家牟取不妥利益，不让糟践者花冤枉钱。品牌方、电商平台与糟践者都心合力，才可能实在完了三赢方位。